Commentaar bij pilot-vwo-examen scheikunde 2015 eerste tijdvak

 

Boven vraag 12

Termen op macro- en microniveau worden door elkaar gebruikt: “… een poreus materiaal ontwikkeld, waarin de moleculen van een stof kunnen worden ‘opgesloten’.”
Dat er een probleem is blijkt ook al uit het feit dat ‘opgesloten’ tussen ‘verlegenheidstekens’ is geplaatst.

Boven vraag 22 is het taalgebruik wel correct: “Door een overmaat aan water bevat beton ook met water gevulde poriën.”

 

Onder vraag 13

Ook hier onzorgvuldig taalgebruik: termen zoals porie/poreus, holte en materiaal zijn op macroniveau; (NH2- en hemiaminal)groep is een microniveau-aanduiding.

 

Onder vraag 17

“Door de aanwezigheid van glycerol tussen de polymeerketens is TPS beter te vervormen …” zou in ieder geval moeten zijn “Door de aanwezigheid van glycerolmoleculen tussen de polymeerketens is TPS beter te vervormen …”. Beter nog zou zijn een formulering zoals:
“Dat TPS beter te vervormen is dan zetmeel kan (op microniveau) verklaard worden met aanwezigheid van glycerolmoleculen tussen de polymeerketens.”

 

Bij de vragen 22 en 23

Heterogene evenwichten worden bekend verondersteld (C7.2) en ook moet bij een gegeven evenwichtsreactie de evenwichtsvoorwaarde gegeven kunnen worden (C7.4).
Maar de term Ks wordt niet bekend verondersteld (zie C7.4 derde bolletje); de minimale toelichting in vraag 23 is niet voldoende.
En er hoeft al helemaal niet mee gerekend te kunnen worden: zie B5.8.
In de pilot is juist ruimte voor andere onderwerpen/contexten gecreëerd door o.a. (dit soort) (oplosbaarheidproduct)berekeningen te schrappen.

 

Bij de vragen 25 en 26

Boven vraag 25 en ook nog boven figuur 1 staat dat 1 en 2 de plaatsen zijn waar de halfreacties van de elektrochemische cel verlopen.
Bij 1 verloopt weliswaar wel de halfreactie van O2 maar daar is dat niet de halfreactie in/van de elektrochemische cel (wel van de rechtstreekse reactie met Fe). Anders dan in het antwoordmodel staat is bij plaats 1 het vermelden van alleen de halfreactie van Fe voldoende.

 

Onder vraag 27

Een zorgvuldigere formulering wat betreft macro/micro zou bijvoorbeeld kunnen zijn: Tevens worden er moleculen van een stof Y gevormd.

 

Vraag 28

Uit het voorbeeldantwoord in het correctiemodel lijkt het alsof het wezenlijk is dat het een netwerkpolymeer betreft. Maar bijvoorbeeld aan (polystyreen)piepschuim kun je zien dat het bij schuim gaat om gas(belletjes) in holtes (dat zijn allemaal termen op macroniveau).
Dat er bij een netwerkpolymeer op microniveau ook “holtes” getekend (kunnen) worden heeft hier niets mee te maken.